[想法看法&裸嘢李]
读者或咨询法律请关注微信号54446700
@裸嘢李 邮箱：LEEZBoffice@hotmail.com
以下图文源自网路
沈阳一名女司机被撞死，死者家属索赔100万元。法庭裁定她是一名专业的“碰瓷选手”躺过的豪华车没有百辆也有10来辆，但不是每辆车都能“挣钱”。毕竟，现在仪表盘摄像头已经成为车辆的标准配置，只要她报警，她不会有好果子吃，所以她对这些事了如指掌。但我没想到女司机丁某走了一条不寻常的路，直接把她撞死了。虽然蔡某碰瓷是涉嫌违法犯罪的，但丁某如果知道她躺在地上碰瓷，故意开车冲过去，就有故意杀人的嫌疑。但最终，法院判决她无责，甚至死者家属要求索赔100万的请求也被驳回。丁某是一位豪华轿车的女司机，她去接姐姐，途中遇到了一个红绿灯。由于红灯持续了很长时间，而且前面有交通堵塞，她感到厌倦了，于是她拿起手机，低下头来回复短信。直到后面按喇叭催促了，她才匆忙踩油门，但她一往前走，就遇到了阻力，感觉出了问题，路上的石头也没那么高，对吧？有一刻她感到怀疑，车轮已经从“凸起”处压了过去。直到听到一声尖叫，她才意识到发生了什么事，于是她在路上停下车，下车去查看。她手里还拿着一瓶可乐。丁某非常害怕，立即拨打了报警电话。一个人好好的怎么会突然躺在马路上？警方调查蔡某的身份后，得知她是一名职业碰瓷的。仪表盘摄像头显示她躺在车前，丁某在玩手机。躺的位置是在司机座位的盲区，所以丁某开车时没有注意到前面有人。被送往医院后，蔡某抢救不力死亡。此前，她没有精神疾病，也不是被迫的。从仪表板摄像头上看，她状况良好，故意看了看驾驶员的座位。据评估，丁某是一名女司机好欺负，哪知对方根本没接招。“交警调查清楚前因后果就结案了，根据《道路交通安全法》第76条第二款：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”警方认为丁某严格遵守了交通规则，事发后第一时间报警并采取救助措施，并无过错，因此不需要承担刑事责任和赔偿责任。但“不是一家人，不进一家门”。”蔡某的家人不承认事故责任书，要求丁某赔偿，计算赔偿金额为100万。丁某认为他们不讲道理，不予理睬，直接当庭以丁某玩手机为由予以谴责。如今，“谁死谁有理”的氛围在一定程度上受到了限制，法院也不是和稀泥的地方。法律上，蔡某的家人不占理。为什么这么说呢？首先碰瓷是以勒索和敲诈钱财为目的，没有达到犯罪程度的，根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。勒索金额在1000元以上3000元以下，或者在两年内三次的，构成勒索罪，可判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。因此，蔡某的行为是违法的，有一个很大的错误——如果她没有死，她必须承担相应的法律责任。但人已经死了，不能再追究责任。第二，作为一个完全民事行为能力的成年人，蔡某必须意识到碰瓷所带来的人身安全风险，但她已经将自己的生命置于犯罪的危险之中，这属于民法上的自甘风险。自甘风险是指受害人明知或应知存在的风险，非基于法律、职业、道德或类似的义务而自愿地将自己置于危险环境或者场合之行为。根据相关法律规定：自愿参加具有危险性的活动受到损害的，受害人不得请求他人承担侵权责任，但是他人对损害的发生有故意或者重大过失的除外。所以蔡某要为自己的死亡结果负全部责任。至于丁某在停车和等候时玩手机的行为，虽然也不合适，该法律仅禁止驾驶员在开车时看手机，并没有对停车和等待期间玩手机的行为作出明确规定，所以它不涉及违法。因此，法院驳回了蔡某家人的所有诉求，判丁某无责。这一决定的结果得到了群众的一致肯定，并再次警告了那些有恶意的人，法律只保护公民的合法权益，对违法违纪行为零容忍。为财富冒险是一种勇气，，但君子爱财，取之有道。走歪门邪道，求到的不过是浮华梦一场，当你醒来时，你可能已经不在这个世界上了。后悔时，已经太晚了。
来源：观世杂谈
“宁可错杀一千”还是“正义不可缺席”？
性感女警还是“警察圈套”
这年头“民愤”越来越不是东西
#性事旦旦，#贼爱国，#涩狼起居注，#聊法
分别长按以下二维码关注以下两个法律公众号
转帖只为提供更多资讯，不代表本号同意其观点或证实其描述